Что ждет «революцию» без «вождя»?

Итак, главный «виновник торжества», всколыхнувшего улицы российских городов в последние две недели — Алексей Навальный — наконец-то получил реальный срок, что было вполне предсказуемо. Срок, правда, совсем незначительный, даже в сравнении с теми, что в России обычно получают за политику, а тем более — за коррупцию и мошенничество. Не исключено, что Алексей и вовсе выйдет на свободу раньше — по амнистии или УДО.

Об этом сообщает DEDAL

Тем не менее, факт, что в ближайшее время Навальный точно не сможет лично возглавить протесты. А когда его этапируют из Москвы — перестанет быть «магнитом», притягивающим протестующих, ведь, судя по последней акции, «картинку» всероссийского протеста создавала именно Москва и Санкт-Петербург. Безусловно, Навальный остается символом, но создается впечатление, что ничего другого, объединяющего разношерстные массы протестующих, просто нет, — а значит, протест начнёт сдуваться.

Смогут ли соратники Навального предложить новую объединяющую повестку? Смогут ли элементарно договориться друг с другом? И какую вообще цель они преследовали изначально? Сделать Навального «мучеником»? Или они уже примеряются, как дестабилизировать обстановку накануне парламентских выборов?

— Раз принято политическое решение посадить Навального, то он будет сидеть до окончания президентских выборов 2024 года, — уверен политолог Андрей Милюк. — Да, по «делу Кировлеса» он в первой инстанции получил реальный срок, провел под арестом сутки и, натерпевшись страха, был вытащен самой властью из СИЗО под подписку о невыезде. Это было беспрецедентно, и это больше не повторится. Всю оппозицию зачищают перед выборами, и все же была уверенность — какие-то кулуарные договоренности Навального и властей спасут его от посадки.

Навальный — политик умный, но не смелый. Без чётких гарантий он бы не стал возвращаться в Россию за целых 9 месяцев до выборов. Значит, гарантии были, но его обманули. Видимо, Навальный до сих пор не понимает этого до конца, думает, что это какая-то игра группировок во власти, что можно будет переиграть в следующей инстанции.

Я видел его на трансляции из зала суда, он ведёт себя в обычной манере — шутит, паясничает, пререкается по мелочам с судьей. Не чувствует, что должен быть собранным и строгим сообразно моменту — он теряет ещё и своё политическое будущее. Тюремный срок для политика — это забвение. Единственным крупным политиком, кто смог за время заключения увеличить количество своих сторонников, был Эдуард Вениаминович Лимонов. Но у него на момент ареста уже была партия, был костяк активистов, да и сами активисты были куда лучшего качества, нежели сторонники Навального.

Проблема Навального в том, что как таковой партии у него нет. Есть группа приближенных, выпускающих и продвигающих ролики — по сути, это СМИ. Есть какие-то активисты в регионах, но сложно припомнить яркие региональные организации навальнистов. «Ребята, пока Алексей сидит, посмотрите ролики без его участия», — так это работать не будет.

Для выживания, как политику, Навальному нужно создавать полноценную партию — зрителям нужен новый контент с Навальным. Здесь уместно будет вспомнить о Юлии Навальной. Её сейчас начали сравнивать с Тихановской, и зря. Видно же, что Юлия на голову умнее и харизматичнее. Кажется, у неё есть какие-то политические амбиции. Главная проблема в её соратницах — Васильевой и особенно Соболь. Я бы не стал ставить на крепкую дружбу в этом женском коллективе. Будут оспаривать лидерство.

«СП»: — То есть команда Навального без него может просто развалиться? И протесты тоже сойдут на нет?

— Развал команды Навального не отразится на протестах. Они все равно пройдут ближе к выборам, раз в обществе есть запрос на протесты. Ну да, будут более хаотичными, но какие-то лидеры оппозиции себя проявят.

Сам же Навальный начинает путь Михаила Борисовича Ходорковского — станет иконой, которую будут поднимать, когда потребуется уязвить Путина. Кажется, что логичнее на месте власти было бы избавиться от такой ноши. Например, попробовать обменять Алексея Навального на Виктора Бута. Но это обманчивое впечатление. Во-первых, Запад все равно не согласится. Во-вторых, Кремль наверняка прикинул возможные риски от посадки Навального, в том числе и ухудшение отношений с Западом, и нашел их приемлемыми.

Выглядит так, что и в этот раз «демократические» страны ограничатся не очень существенными санкциями. Цель Запада — не оттолкнуть Россию, но лишь дискриминировать в мировой торговле. Проще говоря, нажиться на нашей стране под предлогом борьбы за демократию.


— Обмена Навального на российских граждан, сидящих за рубежом, точно не будет, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян. — Навальный нужен Западу в России, причём желательно именно в колонии. Как пишет редакция The Washington Post, отправка Навального в колонию превращает его в «мощнейший символ сопротивления» власти Владимира Путина. Напомню, что именно ради создания такого символа Запад вернул Лешу в Россию — то есть заставил его совершить, выражаясь словами Бориса Джонсона, «смелый и самоотверженный шаг». Этот символ должен эксплуатироваться для требований новых санкций, политического давления и, возможно, непризнания будущих парламентских выборов. Зачем лишаться его через обмен?

Что же касается УДО, то надо смотреть процедурные моменты. Для УДО нужно примерное поведение, а его Навальный как «символ» вряд ли будет демонстрировать. Амнистирование же его Путиным будет рассматриваться как сдача западному давлению и плевок в лицо россиян.

«СП»: — Навальный и его соратники добились, чего хотели? Ведь они намеренно играли на повышении ставок?

— Да, добились. С момента отправки его в Россию действия властей были предсказуемыми. Не сажать Навального было нельзя — после его демонстративных нарушений и самого факта госизмены. Сам процесс и посадка всколыхнули его репутацию среди россиян (колышащуюся на дне из-за его участия в афере с «новичком»). Ну а дальше технологическими методами вывели людей на улицы — не ради Навального, а «против всего плохого». Грамотно…

«СП»: — Кстати, да. Создается впечатление, что у выходящих за Навального больше нет ничего, что бы их объединяло. Нет ни общих политических целей, ни лозунгов, кроме «свободу Навальному!» Убери из этой конструкции Навального, и она посыплется? Никакой ной повестки дня соратники Навального предложить не смогут?

— Это не так — они и не собираются предлагать сущностную единую повестку. Зачем? Их протест конфедеративен по своей форме. Каждый человек выходит за что-то своё. Кто-то из-за «дворца», кто-то за Лешу, кто-то из-за усталости от коронавирусных ограничений, кто-то по приколу. Это позволяет делать протест максимально широким. Навальнисты лишь канализируют его в нужное им русло…

«СП»: — Первые две недели после возвращения Навального у толпы был запал. Какое-то время он ещё сохранится, но что дальше? Не могут же они каждые выходные бузить у «Матросской тишины», собирать столько же народу. А как Навального этапируют, так и бузить особо негде будет…

— Запал сохранится — не у всех, но у достаточного количества. Западу нужно качать ситуацию в России в предвыборный год. И чем ближе будет дата голосования в Госдуму, тем больше денег будет выдаваться на протесты — и тем больше поводов будет вбрасываться для озлобления россиян. То есть, нас ждут новые «дворцы Путина». И если власть не будет заниматься контпропагандой на этом направлении, то протестная активность никуда не денется.

«СП»: — Могут ли навальнисты попытаться дестабилизировать ситуацию перед думскими выборами — если не сорвать их, то сделать так, чтобы весь мир и оппозиция не признали их легитимными?

— Это является одной из целей. Напоминаю, что нынешние выборы в Госдуму — особенные. Власть хочет придать парламенту смысл, сделать его не только «местом для дискуссий». Превратить из принтера решений АП в реальный институт власти. А значит, важность парламентских выборов резко повышается — как и нужда западных партнёров, выступающих за демонтаж российской системы власти, в их максимальной дискредитации.

«СП»: — Запад в состоянии специально пойти на обострение, не признав выборы, или даже вовсе разорвать дипотношения, как это было с Венесуэлой и Белоруссией?

— Это крайне маловероятно. В конце концов, Россия — это не Венесуэла. Разрыв отношений чреват серьёзными внешнеполитическими и экономическими последствиями. Не говоря уже о том, что этот разрыв будет лучшим подарком для товарища Си, который получит идеальную возможность заполучить себе Россию в качестве младшего партнёра в деле противостояния Западу.

«СП»: — А где проходят «красные линии» для Кремля? Что должно произойти, чтобы он полностью разорвал отношения с Западом?

— Должно произойти массовое помутнение сознания. Как бы Запад себя не вел, рвать с ним мы не должны. Дистанцироваться, обвинять, прерывать диалог — да, но не рвать отношения. Если, конечно, мы действительно не хотим превратиться в младших партнёров КНР.

Выборы

ЦИК намерен провести электронное голосование в Госдуму в шести регионах

Политолог: КПРФ станет главным конкурентом «ЕР» на выборах в Госдуму

Захар Прилепин объявил об объединении левых сил

Володин о выборах в Госдуму: вмешиваться, как и прежде, будут

Все материалы по теме (1038)


Источник: “https://svpressa.ru/politic/article/288984/”