"Левый экономист" решил, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат

Делягина не понимают

"Левый экономист" решил, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат

Светлана Погудина

С наступлением поры летних отпусков большинство деятелей отечественной политической сцены, вместе со всеми прочими россиянами , снижают свою активность, готовясь к каникулам. У кого-то это проявляется в большей степени, у кого-то в меньшей, — но в целом правило действует. Хотя, как показывает практика, не всегда.

Так, «экономист» Михаил Делягин решил, похоже, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат – и развил бурную активность аккурат в первой половине июня. При том, что весной (особенно ближе к её концу) слышно его было, мягко говоря, куда реже. Что, по большому счету, и неудивительно: достижения «экономиста» за предыдущий период оказались столь удручающими, что уход в тень определенно имел смысл.

В само деле, ещё в конце прошлого года Делягин пытался (прямо скажем, с переменным успехом) сотрудничать и с либералами, и с правыми националистами. Однако сидеть на двух стульях не вполне удобно, и особых успехов Михаил Геннадьевич не достиг ни там, не там. То его движения в адрес «другороссов» приводят к конфликту с «Родиной», то, наоборот, заигрывания с КРО/«Великой Россией» отдаляют от Каспарова-Лимонова сотоварищи.

Вот и приходилось Делягину в последние месяцы делать ходы, прямо скажем, нетривиальные. Сначала – выход книг Ходорковского под его «научным редакторством». «Уже неплохо»; медийный отклик оказался столь сильным, что на презентацию в рамках книжной выставки наш экономист являться попросту отказался, стыдливо сославшись на «пошатнувшееся здоровье». Далее – неприличный скандал вокруг памятника в Химках, где первую скрипку в распространении ложной информации играл именно контролируемый Делягиным интернет-сайт Forum.msk.ru. Эта история, напомним, тоже закончилась вполне бесславно: многочисленные расследования показали, что главред Баранов сотоварищи попросту соврамши.

А в середине мая Делягин внезапно оказался в центре ещё одной провокации – причём на сей раз даже не совсем понятно против кого направлявшейся. Речь идёт о выдвижении на место «единого оппозиционного кандидата» экс-банкира, а ныне председателя совета директоров все того же ЮКОСа Виктора Геращенко. На камерном мероприятии, устроенном скандально известным политтехнологом Станиславом Белковским, Михаил Геннадьевич, вроде бы, даже высказывал удивление самовыдвижением «Геракла» — но в дальнейшем активно его поддержал. Тем самым, кстати, окончательно подорвав свои позиции среди другороссов, которые в результате всей этой комбинации приблизились к состоянию натурального раскола. Да и коммунисты, дружбой с которыми также дорожит «левый экономист», едва ли в восторге от произошедшего. Кстати, нельзя исключать, что Делягина, в данном случае, и вовсе использовали «втемную»: особых бонусов из ситуации вынести ему не удалось, а имиджу был нанесен дополнительный ущерб.

Теперь, после паузы, Делягин, судя по всему, решил себя (уже в который раз!) вновь позиционировать как ученого. Так сказать, если уж с политикой не получается… Но тоже не сказать, чтобы очень успешно. Так, очередной круглый стол в ИА «Росбалт» (там нашего экономиста пока привечают) под его председательством был посвящен теме политкорректности – и тоже получился не особо удачным.

Бурная полемика без заключительного консенсуса – явление вполне естественное для политических дебатов. Но никак не для научной дискуссии. А тут получилось так, что о каком-либо консенсусе и говорить не приходилось, а в целом впечатление было такое, что присутствующие просто говорят на разных языках. За что, понятное дело, не в последнюю очередь они должны благодарить именно организатора мероприятия. Который, похоже, и сам осознал расклад, мрачно подытожив итоги диспута в обращении к собравшимся журналистов: «Я бы хотел, чтобы в прессу пошло то, что люди поняли». Кого подразумевал Делягин под «людьми» — не вполне ясно, но журналисты расходились с чувством некоторого недоумения. Если пользвоаться предложенной терминологией, «люди не поняли».